近日，s9苏台高速上演了一场现实版的惊魂“生死时速”。一辆浙a牌照小轿车的定速巡航功能无法关闭，只能保持126公里的时速行驶。凌晨1点左右，绝望的车主情绪崩溃向高速交警求助：“我想问一下，这种情况，我会不会死？！”
这个惊险的过程持续了近两小时，最终交警联系到了4s店，在汽车品牌方工程师的引导下，车主终于关闭轿车定速巡航，安全停车。而据事后调查显示，问题的关键是一杯奶茶：当事人10天前将一杯奶茶打翻在了方向盘上，导致主导定速巡航的电子零部件被污染，致使车辆该功能失灵。
据车主介绍，出故障的车辆是2016年购入的。6年间，车子行驶了18万多公里，从未发生过任何故障。没料到偶然间打翻一次奶茶，将自己推到了生死边缘。
一杯奶茶，似乎事件就可以解释了。但这起事件能就这么过去吗？以超过120公里的速度，在凌晨时分的高速公路上狂奔，这种恐怖是文字难以描摹的。而问题却如此“轻佻”，甚至车主都未加留意，一个日常生活里的失误，造成了重大的电子元件损害，险些酿成重大后果，全部责任压到“不小心”的车主头上，怕是说不过去。
一个细节值得深思，在关于这则事故的新闻报道中，车辆的品牌、型号信息都被隐去。但这个信息难道是无关紧要的吗？不妨代入一下，假设自己是位车主，如果导购提醒说：驾驶这辆车得十分小心，不能漏入奶茶等液体，否则有可能导致定速巡航失灵。扪心自问一下，这样的车敢买吗？
一个几乎就是为高速驾驶而设计的功能，在细节防控上如此脆弱，需要车主小心翼翼去防止日常失误，风险无疑太大了。作为品牌来说，该事件应当引发警惕，细致检修问题，是个案还是设计问题，后续是澄清、维修还是召回，都应当纳入考虑，毕竟补救成本也是不菲的。但现在却似乎有被轻易略过的风险，事件就是一个社会新闻，留下的教训无非是车主要“小心一点”，“及时联系交警”。
这种囫囵吞枣的处理方式并不好，既没法引发涉事品牌的自查，对同行也没有警示意义。一个“细思极恐”的细节是，在网络上其实能搜到关于“定速巡航失灵了怎么办”的帖文，而文章给出的方案有若干，包括“尝试挂空挡”“耗干燃油”“追尾速度相近的车辆”“主动撞击护栏”等，试问哪一种方式不让人心惊肉跳？应该再多问一句的是，这些方案该是车主去想的吗？
个案如此轻易地被放过，其实也就不难理解类似问题为什么会变得普遍，类似的帖文为什么会出现；人们也有充足的理由怀疑，这种惊心动魄的时刻，会是最后一次出现么？
